🧪 Le Cash Five est-il vraiment aléatoire ?
Nous soumettons les 2 534 tirages du Cash Five depuis le 21.09.2018 à 10 tests statistiques. La question : les tirages se comportent-ils comme le pur hasard le prévoit, ou y a-t-il des motifs, des numéros « chauds », des effets de saison ?
Aucune anomalie : 0 test(s) sur 10 passent sous le seuil de 5 % – le pur hasard en produirait 0,50. Après correction pour tests multiples (Holm), il ne reste aucun résultat.
| Test | Résultat | valeur p | p (Holm) |
|---|---|---|---|
| Uniformité des numéros Chaque numéro sort-il aussi souvent ? χ² = 30,4 pour 34 ddl ; plus grand écart : le 27 (z = -2,67). | normal | 0,646 | 1,000 |
| Numéros de saison Certains numéros sortent-ils plus souvent certains mois ? numéro × mois, χ² = 434,7 pour 408 ddl ; case la plus marquée : le 13 en février (z = 3,14). | normal | 0,174 | 1,000 |
| Jour de tirage Les numéros dépendent-ils du jour du tirage ? numéro × jour, χ² = 194,8 pour 204 ddl ; case la plus marquée : le 27 le Vendredi (z = -2,70). | normal | 0,666 | 1,000 |
| Stabilité dans le temps Les fréquences ont-elles dérivé au fil des années ? 4 périodes, χ² = 121,6 pour 136 ddl ; plus grand écart : le 16 dans la période 4 (z = -2,45). | normal | 0,807 | 1,000 |
| Somme des numéros Les sommes suivent-elles la distribution exacte ? somme moyenne 89,95 (théorique 90,00) ; χ² = 26,8 pour 30 ddl. | normal | 0,635 | 1,000 |
| Pairs/impairs Le mélange pairs/impairs est-il conforme ? χ² = 8,2 pour 5 ddl. | normal | 0,144 | 1,000 |
| Numéros consécutifs Les paires comme 12–13 sortent-elles aussi souvent que prévu ? 49,1 % des tirages contiennent des numéros consécutifs (théorique 47,7 %). | normal | 0,160 | 1,000 |
| Reprise du tirage précédent Un tirage dépend-il du précédent ? en moyenne 0,71 numéros du tirage précédent ressortent (théorique 0,71). | normal | 0,110 | 1,000 |
| Paires de numéros Certaines paires sortent-elles trop souvent ensemble ? paire la plus fréquente 24 + 30 : 63 fois (attendu 42,6) ; dispersion de toutes les paires comparée à 100 séries aléatoires. | normal | 0,911 | 1,000 |
| Écarts entre sorties Les absences d'un numéro durent-elles comme le prévoit le hasard ? distribution des écarts comparée à 100 séries aléatoires simulées. | normal | 0,733 | 1,000 |
Le dernier tirage
Le tirage du 24.10.2026 (4 13 15 23 26) ne présente aucune particularité.
Presque chaque tirage a une caractéristique « rare » si l'on en regarde assez. Ce n'est pas un signe de manipulation.
Stratégies à l'épreuve : combien auraient rapporté les numéros chauds, froids ou en retard ?
Pour chaque tirage depuis le 21.09.2018, le test choisit des numéros uniquement à partir des tirages précédents (N derniers tirages) et compte combien sortent au tirage suivant. Comparaison : ce qu'une sélection aléatoire de même taille obtient en moyenne.
Stratégies populaires
| Stratégie | Sélection | Numéros trouvés par tirage | attendu | rapport | valeur p | p (Holm) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| … | |||||||
Tester votre propre mélange
N1/N2 : fréquence dans les N derniers tirages. N3/N4 : écart actuel (tirages depuis la dernière sortie, sur tout l'historique). Les doublons ne comptent qu'une fois.
🎯 Grilles selon les stratégies ›
Répartition des numéros trouvés par tirage
observé attendu (hasard)
Excédent / déficit cumulé par rapport au hasard
Astuce : testez le même réglage sur plusieurs périodes. À force d'essayer des variantes, on en trouve toujours avec p < 5 % – c'est pourquoi le tableau affiche aussi la valeur corrigée (Holm).
Comment lire le tableau
La valeur p indique la probabilité d'obtenir un résultat au moins aussi marqué par le seul hasard. Sous 5 %, un test isolé est dit « significatif ». Comme 10 tests sont faits en même temps, on s'attend en moyenne à 0,50 résultat(s) de ce type par pur hasard ; la correction de Holm en tient compte. Seul un résultat encore sous 5 % après correction serait un indice sérieux.
Méthode
Base : les tirages officiels de la formule actuelle 5 sur 35 (depuis le 21.09.2018). Tests de fréquence : khi² corrigé pour un tirage sans remise. Paires et écarts : comparaison avec 100 séries aléatoires simulées de même longueur (Monte-Carlo, bilatéral). Tout est recalculé après chaque tirage.
Toutes les loteries comparées › Fréquences › Numéros par date ›
Règles & FAQ
Le Cash Five est-il truqué ?
Les données n'en montrent aucun signe. 0 test(s) sur 10 passent sous 5 % (0,50 attendu(s) par pur hasard), 0 après correction pour tests multiples. Les tirages se comportent comme ceux d'une machine de tirage équitable.
Ces tests permettent-ils de prévoir les numéros ?
Non. Justement parce que les tirages réussissent les tests, il n'existe aucun motif exploitable : chaque combinaison a la même chance à chaque tirage.
Pourquoi un test est-il parfois « inhabituel » ?
Au seuil de 5 %, un test sur vingt réagit en moyenne par pur hasard. C'est pourquoi nous affichons aussi la valeur p corrigée par la méthode de Holm, qui tient compte du nombre de tests.